Jak wyżej. Do przemyślenia...

Jak transport towarow jest utrudniony i firma nie zarabia to taki list moze byc wybawieniem od klopotow.. mozna to tez z tej strony rozpatrywac.. stawka dzienna za uzywanie takiej ciezarowki raczej glodowa nie jest..

Ale niestety ciężarówka jeżeli wróci, to wróci zdezelowana, przynajmniej to się dzieje z innym mieniem kr.. "pożyczanym" przez policję.

To jakiś fejk, to ze nawet pickupy mogą być przejęte to ogólnie wiadomo ale... w piśmie napisali w przypadku mobilizacji czy wojny ,a o takiej sytuacji nie ma mowy w obecnej chwili w kraju, nawet nie ogłosili klęski żywiołowej, więc pismo jakiś fejkowicz zrobił albo kompletny ignorant.

_________________

Art. 208 rzeczonej ustawy znajduje się w rozdziale zatytuowanym "Świadczenia rzeczowe w czasie pokoju"

Tunix wyjaśnił. Wiele się wydarzyło ustawodawczo w 2019 by lekko do tego podchodzić. Słowo „ignorant” puszczamy w niepamięć.

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onec ... ie/pjgwhtz

"Nowelizacja ta daje także możliwość użycia np. wojska lub policji w zorganizowaniu komisji wyborczych, gdyby samorządy odmówiły organizacji wyborów" - pewnie dlatego ciężarówka się przyda

Ja myślałem, że Wy tu o epidemii a tu polityka
Nie wrzucajmy tutaj tego typu tematów bo tylko niepotrzebnie będziemy się denerwować...

Ja schowałem dziś Millennium do garażu (na drugim końcu miasta) ze względu na nowe obostrzenia, które wchodzą od jutra
Chyba sobie nie pojeździmy w najbliższych dwóch tygodniach dla przyjemności/zdrowia psychicznego

Jak interpretujecie dzisiejsze ogłoszenie, że w przestrzeni publicznej można przebywać tylko pojedynczo lub trzymać dystans 2 metrów? Czy to oznacza, że w samochodzie też możemy jeździć tylko pojedynczo? Czy wolno mi się przemieścić rodziną jednym samochodem z jednego mojego domu do drugiego np. wyniesienie się z miasta na wieś na jakiś czas?

_________________

jest: 356C '65, 912 '66, 914-6 '70, 996 Millennium '00, 126p S ’78, R129 500SL ’92

było: 914-4 ’73, 914-4 CanAm '74, 924 '79, 944 '84, 944S2 cabrio '90, 968 cabrio '92, 986S '00, 996.2 targa '03

Michał
IG: mr.mata912

W informacjach na stronie rządowej (https://www.gov.pl/web/koronawirus/kolejne-kroki) jest:

"Ważne! Ograniczenie wejdzie w życie w czwartek, 2 kwietnia 2020 roku i nie dotyczy samochodów osobowych."

Dzięki za info

_________________

jest: 356C '65, 912 '66, 914-6 '70, 996 Millennium '00, 126p S ’78, R129 500SL ’92

było: 914-4 ’73, 914-4 CanAm '74, 924 '79, 944 '84, 944S2 cabrio '90, 968 cabrio '92, 986S '00, 996.2 targa '03

Michał
IG: mr.mata912

A czy te ograniczenia są legalne?
Nie jestem prawnikiem, ale czytam sprzeczne opinie na ten temat.
Czy ktoś śledzący polskie prawo (wiem, ciężka robota, bo najfajniejsze zmiany są zawsze nad ranem) jest w stanie mi to wyjaśnić w oparciu o konkretne paragrafy.

_________________

pozdrawiam
Adam

===================
944/993/986/996T/970


http://www.prosiakovo.pl
http://www.enotrip.pl

Ja np korzystając z tego, że muszę się pojawiać w biurze rozjeździłem już wszystko prócz Prosiaka - mały ruch, brak korków, można polecieć okrężną drogą, od razu jestem ustawiony na cały dzień - w pracy aktualnie ciężki klimat, więc po wyjściu, znowu można się zrelaksować

_________________

MB W126 260SE '87
MB C126 560SEC '90
MB R129 SL500 '99
MB W204 C63 AMG '09
Porsche 911 996.2 C2 '01
Honda CRX ED9 K20 track tool '90
BMW S1000R '17

Zacząłbym od "ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi". Szczerze mówiąc mi się nie chcę wgryzać więc jak się nudzisz to poczytaj i daj znać :)

@Adam

Wiadomo, że nie ale nikt się tym dziś nie przejmuje

Nie możesz ograniczać swobód obywatelskich rozporządzeniami, a takim ograniczeniem zdecydowanie jest brak możliwości swobodnego poruszania się po kraju jego obywateli. Jest to niezgodne z Konstytucją ale ją już od dawna nasi rządzący się nią nie przejmują (nie jest „ich”, najchętniej by ją zmienili pod siebie).
Wszystko byłoby O.K. gdyby wprowadzony został jeden ze stanów nadzwyczajnych ale wtedy....wiadomo, nie mogły by się odbyć wybory, nie wygasła by kadencja Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego a przedsiębiorcy mieliby jakąkolwiek podstawę domagać się w procesach przed sądami odszkodowań pd Skarbu Państwa np. za brak możliwości prowadzenia działalności...

A tak na pełnym legislacyjnym freestyle’u będziemy mieć np. głosowanie korespondencyjne dla wszystkich

I aby było jasne. Nie mówię, że jestem przeciw głosowaniu korespondencyjnemu. Jestem nawet za głosowaniem internetowym tak jak to jest np. w Estonii ale do tego trzeba mieć gwarantujące pełną transparentność, sprawiedliwość, pewność braku możliwości fałszerstw sprawdzone systemy i to na pewno nie tworzone pod bieżące interesy polityczne na prędce semi rozwiązania...

Ps. Mandatu karnego jakby co zawsze można nie przyjąć i poprosić grzecznie o skierowanie sprawy do sądu. W nim jest jeszcze póki co szansa, że trafisz na niezależnego sędziego choć i to nie jest już takie oczywiste

Ps2. Miało nie być polityki więc już kończę. A auto schowałem ze względu na zdrowy rozsądek ale też i obawę, że Porsche zostanie chętniej wyłapane przez Milicjanta na pustej podwarszawskiej drodze a „lewacki burżuj” je prowadzący ukarany mandatem za byle co niż np. pochodzący z narodowo-katolickiej klasy robotniczo-chłopskiej właściciel vw passat’a B5 tdi

Epilog. A jak już padną duże prywatne firmy to będzie można je zrepolonizować / znacjonalizować i znów staną się własnością nowego katolickiego narodowo-socjalistycznego narodu i będzie można w takim nowym np. Orbisie usadowić kolejną np. panią dyrektor szkoły podstawowej lub sołtysa którejś z podlaskich wsi...

_________________

jest: 356C '65, 912 '66, 914-6 '70, 996 Millennium '00, 126p S ’78, R129 500SL ’92

było: 914-4 ’73, 914-4 CanAm '74, 924 '79, 944 '84, 944S2 cabrio '90, 968 cabrio '92, 986S '00, 996.2 targa '03

Michał
IG: mr.mata912

Mata, nie masz racji. Przed chwilą przekartkowałem pobieżnie ustawę, którą wcześniej zasugerowałem. Po ogłoszeniu stanu epidemii można rozporządzeniami takie ograniczenia wprowadzać. Wiem, że nie lubisz obecnej władzy ale wygląda na to, że te działania umocowania prawne posiadają.

A w niedziele II tura wyborow w Bawarii odbyla sie korespondencyjnie a ustawa byla zmieniona niedlugo przed II tura.. moze trzeba brac przyklad z madrzejszych i bardziej demokratycznych narodow

Ja auta nie chowam. Ba dla mojego zdrowia psychicznego wsadze siatke z zakupami i pojade sie przejechac jak bedzie ladnie..
Nie dajmy sie zwariowac - 150tys osob w kwarantannie codziennie sprawdzanych przez policje to kto ma niby auta kontrolowac na ulicach?

@tunix
Art 46 pkt 4 rzeczonej ustawy stanowi, że:
„W rozporządzeniach, o których mowa w ust. 1 i 2, można ustanowić:
1) czasowe ograniczenie OKREŚLONEGO sposobu przemieszczania się”
Oznacza to, że rzeczywiście można np. wyłączyć transport publiczny (rowery miejskie), ograniczyć ilość osób w tramwajach i autobusach, można powiedzieć nawet, że w prywatnym samochodzie może przebywać np. jedna osoba ale nikt nie może mi zabronić przejechać z jednego końca Polski na drugi jeżeli mam na to ochotę. Nikt nie może zabronić mi biegać jeżeli chcę pobiegać. Milicja dzisiaj wyłapuje już biegających i wlepia mandaty (pokazali nawet takiego jednego biedaka w Dzienniku Telewizyjnym dziś), zatrzymuje samochody i wypytuje czy delikwent jedzie do pracy, do sklepu czy do lekarza i jeżeli powiesz prawdę, że nie to wlepia mandaty. Nic ich to nie powinno obchodzić gdzie jadę. Zgodnie z prawem mogę pojechać gdzie chcę i w tym przypadku mówię o tym, że obecnie łamane jest prawo!

@tsubasa
Ja osobiście widzę różnicę między wyborami samorządowymi w jednym z niemieckich landów a wyborami prezydenckimi w Polsce. U nas samorządowe wybory uzupełniające w kilku powiatach ostatnio też mieliśmy... Efekt ???
Pomijam całkowicie temat możliwości prowadzenia kampanii wyborczej czy tematu „kompletacji” komisji wyborczych, które w tysiącach lokali przez cały dzień będą musiały siedzieć... Poza tym w Bawarii całe głosowanie odbyło się korespondencyjnie, obligatoryjnie dla wszystkich (i to była jedyna zmiana bo możliwość głosowania korespondencyjnego była przewidziana przez ustawę wcześniej), w ogóle bez lokali wyborczych z perfekcyjną organizacją na którą u nas z całym szacunkiem dla rządzących (ale opozycji też) bym nie liczył...

Ps. Czy ten rząd lubię czy nie nie ma znaczenia. Z wykształcenia jestem prawnikiem

_________________

jest: 356C '65, 912 '66, 914-6 '70, 996 Millennium '00, 126p S ’78, R129 500SL ’92

było: 914-4 ’73, 914-4 CanAm '74, 924 '79, 944 '84, 944S2 cabrio '90, 968 cabrio '92, 986S '00, 996.2 targa '03

Michał
IG: mr.mata912

@Mata, źle w takim razie Cię zrozumiałem, wydawało mi się, że kwestionujesz umocowanie samego rozporządzenia a nie działania policji. Z ciekawości - przejrzałem rozporządzenie i jest nakaz zachowania odległości ale nie ma akceptowalnych powodów wyjścia z domu. Więc działania policji o których piszesz faktycznie wydają się bezprawne, choć nie wgryzałem się aż tak głęboko ani w ustawę ani w samo rozporządzenie, ja prawnikiem zawodowym nie jestem

Wydaje mi się, że nawet minister Szumowski odpowiadając na pytania dziennikarza mówił że nie ma formalnego zakazu biegania i że chodzi bardziej o zastosowanie się do ducha rozporządzenia a nie jego litery. I to chyba tu jest pies pogrzebany. Mamy koszmarnie popsutą relację między państwem a obywatelami, chyba nigdy nie była za dobra ale ostatnio jest bardzo źle. Widać to szczególnie po kwestii wyborów. Może i da się je zrobić korespondencyjnie. Może i nawet epidemię uda się opanować i będzie w miarę bezpiecznie. Ale z tego co widzę sondaże, większość obywateli poczuła by się lepiej gdyby politycy znaleźli sposób by przesunąć je na przyszły rok. Trochę liczyłem, że skala problemów które generuje epidemia może być szansą na jakieś ucywilizowanie metod uprawiania polityki ale to chyba jednak jeszcze nie ten czas.

@tunix
W państwach gdzie rządy coraz mniej liczą się z regułami podstawowymi dla demokracji zachodnich problemem nie jest samo prawo ale to jak jest ono stosowane (no i przy okazji tworzone). Nawet jak sama intencja danego prawa nie jest do końca głupia (czasem i nawet mądra) to najczęściej są to gnioty prawne tworzone z brakiem poszanowania aktów wyższej wagi, przyjmowane bez żadnych konsultacji, w ekspresowym tempie a co gorsza potem jeszcze na ich podstawie służby Państwa mogą dokonywać wygodnych dla nich nadinterpretacji
To jest po prostu niebezpieczne!
Kończy się to zawsze tak samo - w starciu z Państwem jako obywatel w którymś momencie nie będziesz mieć żadnych szans

Ps. I wracając do ministra Szumowskiego to ogłoszono wczoraj, że wolno nam wyjść tylko do pracy, do sklepu, do lekarza lub na nazwijmy to „konieczny” spacer. Ostatni punkt nie został doprecyzowany a służby państwowe odpowiedzialne za nadzorowanie tych przepisów mogą same autorytarnie oceniać czy ma prawo przebywać w przestrzeni publicznej czy też nie. I teraz sytuacja z życia: chcę się przemieścić 4 osobową rodziną prywatnym samochodem ze swojego domu w Zakopanem do swojego drugiego domu w Sopocie. Mogę czy nie?

_________________

jest: 356C '65, 912 '66, 914-6 '70, 996 Millennium '00, 126p S ’78, R129 500SL ’92

było: 914-4 ’73, 914-4 CanAm '74, 924 '79, 944 '84, 944S2 cabrio '90, 968 cabrio '92, 986S '00, 996.2 targa '03

Michał
IG: mr.mata912

W załączniku opinia innego prawnika odnośnie legalności wprowadzanych rozwiązań i interpretacja odnośnie przyczyn.

_________________

Mateusz

http://www.pba.pl
http://www.balticlodge.pl
http://www.lidiakalita.pl
http://www.rehasport.pl